ROZHOVOR: „Martin Kupka moc dobře ví, že tehdy všechno velmi důkladně prověřovala policie, finanční úřad a dokonce Finanční analytický útvar (FAÚ),“ říká o svém dědictví po otci bývalý lídr kandidátky ODS na Praze 1 Filip Dvořák. Jak uvedl pro SinMed.cz, o Prahu 1 chce bojovat i nadále.
foto: ODS, se svolením/Filip Dvořák, bývalý lídr kandidátky ODS v Praze 1
ODS tvrdí, že jste dostatečně nevysvětlil původ majetku, který jste zdědil po svém otci. Co konkrétně podle vás vedení strany na vašem vysvětlení stále nechápe nebo zpochybňuje?
Martin Kupka žádné vysvětlení, které jsem mu zaslal, číst, ale ani slyšet nechtěl. Jeho cíl byl úplně jiný, demonstrativně napálit Filipa Dvořáka. On totiž dobře ví, že jen opakuje slova tehdejšího předsedy Petra Nečase z roku 2011, kdy se už tenkrát rozpoutala mediální kauza kolem majetku mého otce.
Jak to tehdy vlastně bylo?
Tehdejší premiér Petr Nečas tenkrát úplně stejně žádal vysvětlení a mluvil o morálce. A Martin Kupka také moc dobře ví, že tehdy všechno velmi důkladně prověřovala policie, finanční úřad a dokonce Finančně analytický útvar (FAÚ), kterému zaslalo velmi obsáhlý podnět protikorupční hnutí Oživení.
Závěry, pokud si je dobře vybavuji, hovořily ve váš prospěch.
Výsledek všeho prověřování, kdy jsme oba s otcem museli několikrát vše doložit policii i finančnímu úřadu, byl jednoznačný. Nebyla vznesena žádná pochybnost o zákonném nabytí majetku, nebyli jsme z ničeho obviněni. Po 15 letech se tyto staré věci vrátily zpátky. Jediná změna je, že otec před osmi lety zemřel a já jsem majetek zdědil. Následně jsem splnil veškeré zákonné povinnosti. Notářský zápis o dědictví jsem v souladu s § 38v zákona o daních z příjmů oznámil finančnímu úřadu. Přesto se Martin Kupka v médiích tvářil, jako by šlo o nějakou novinku, kterou on rázně řeší. Není to pravda. V roce 2020, tedy dva roky po nabytí dědictví, jsem bez problémů za ODS kandidoval. Tehdy mé dědictví nikoho nepobuřovalo. Důvod toho hysterického tažení proti mně a mé rodině je tedy nutno hledat jinde.
Říkáte, že jste nic nezatajil a nejste z ničeho obviněn. Proč nakonec vedení ODS rozhodlo o vašem vyřazení z kandidátky?
O motivaci Martina Kupky můžu pouze spekulovat.
A můžete?
Nevím, zda šlo více o snahu prezentovat se jako morální maják a silný lídr, zavděčit se mým oponentům z pražské ODS, odvrátit pozornost od klesajících preferencí a čím dál větší prázdnoty strany nebo jen o využití příležitosti zbavit se kritického kverulanta dlouhodobě upozorňujícího na chyby a špatné kroky stranického vedení. Možná všechno dohromady.
Martin Kupka ale tvrdí, že jste, v obecné rovině řečeno, nehezky mluvil o špičkách občanských demokratů. Prošel jsem většinu vašich vyjádření a netuším, co přesně jste měl v této souvislosti říci. Vy to víte?
Já jsem už roky kritický k vedení ODS a jejím konkrétním krokům. Svou kritiku jsem ale pronášel uvnitř, na jednáních stranických orgánů. Jsem zvyklý říkat pravdu a své názory veřejně a férově, tváří v tvář těm, o nichž mluvím. Jsem dlouhodobě přesvědčen, že ODS opustila řadu pravicových hodnot. Především mi ale vadilo, že tvrdou práci a dosahování výsledků ve prospěch voličů nahradila sice asi líbivá, ale čím dál prázdnější slova. ODS přestala dodávat výsledky, stala se stranou přežívačů. Taková politika mi vadí, ale hlavně vadí voličům, proto dávají přednost jiným subjektům. Třešničkou na dortu byla má kritika symbolického přebarvení naší kandidátky na oranžovou a zelenou. Po 35 letech ODS symbolicky opustila svou modrou barvu. Tak tento mix důvodů, kdy o každém z nich jsem připraven obsáhle hovořit, si bohužel pan Kupka překládá jako „nehezké mluvení“. To odmítám.
Vidím a slyším, že jste hodně kritický…
Vizitkou současného vedení je kabinetní postup, který provázel ukončení mého členství. Vedení se nebylo ochotno setkat se členy ODS Praha 1. Mě si předvolali na koberec a odmítli při této přesilovce pořídit zvukový záznam. Nyní průběh tohoto jednání překrucují. Závěrem bylo hlasování Výkonné rady o zrušení mého členství. Neměli odvahu pozvat mě, abych mohl před více než dvěma desítkami jejích členů přednést mou obhajobu. To je tragédie současné ODS. Neschopnost čelit diskuzi. Já naopak diskuzi vyhledávám a nebojím se jí. Nebojím se ani nahrávek z jednání. Mé postupy a jednání obstojí. Jediné, čemu nejsem schopen čelit, je nestatečnost a zákulisní praktiky. Tedy postup, který zvolil pan Kupka.
Jste výrazná tvář politiky Prahy 1. Hodláte ji po posledních týdnech opustit?
Rozhodně neopustím Prahu 1, kde se bohužel neustále snižuje kvalita života obyvatel. To bylo důvodem, proč jsem se po letech odhodlal znovu kandidovat na starostu. Příští rok mi bude šedesát let, mohl bych si užívat života. Přesto jsem se rozhodl běhat po ulicích, chodit interpelovat, psát články, natáčet videa a snášet hejty. Stálo mi to za to.
I nyní?
A stojí mi to za to dál. Je to motivace pokračovat. Už mě totiž nebaví pasivita radnice, která se tváří, že problémy nevidí. Chci, aby radnice byla aktivní a užitečná pro lidi. A chci k tomu co nejvíce přispět, což můžu nejefektivněji udělat v pozici starosty. K zamyšlení přidávám, že součet mých vystoupení coby aktivního občana na jednání zastupitelstva v rámci interpelací nebo diskuzních vystoupení v tomto volebním je delší než v případě některých volených členů zastupitelstva. To o jejich pasivitě a nezájmu o Prahu 1 hovoří za vše.