ROZHOVOR: Jana Raiterová, předsedkyně Pirátů Praha 1, představila naší redakci nejen zajímavé osobnosti kandidátky „Piráti a nezávislí pro Prahu 1“, ale také konkrétní řešení problémů, které obyvatele srdce metropole trápí. Jedním z hlavních témat bylo dostupné bydlení. Stranou pochopitelně nezůstalo ani letošní turbulentní dění v Nemocnici Na Františku.
foto: Piráti Praha 1, se souhlasem/Piráti Praha 1
Piráti v Praze 1 kandidují společně s nezávislými osobnostmi. Co vás vedlo k tomuto modelu?
Komunální politiku vnímáme více jako tematickou než stranickou. Podařilo se nám domluvit na úzké spolupráci s odborníky na různá témata, která trápí Prahu 1, a nabídli jsme jim místo na naší kandidátce. Většinou jsou to lidé, se kterými se známe již delší dobu a v pohledu na řešení problémů máme podobný názor. Kandidátku vede Tomáš Raiter (Piráti), podnikatel a autor projektu KVALITA OČIMA PACIENTŮ, na druhém místě je Tomáš Bajusz, předseda spolku Občané Prahy 1, který sehrál klíčovou roli v zabránění nepřijatelných staveb na náměstí Miloše Formana nebo při prosazování pravidel likvidace staveb s azbestem. Petr Městecký je zase uznávaným specialistou na řešení problémů s platformami typu Airbnb, je zakladatelem a předsedou spolku Snesitelné bydlení v centru Prahy a podílí se mimo jiné na připomínkování zákona e-Turista. Architekt Tomáš Vích je urbanista a publicista, který se dlouhodobě věnuje problematice životního prostředí a územního rozvoje Prahy 1, zejména negativním vlivům magistrály na centrum města. Alena Jančíková je ředitelkou České asociace paraplegiků a členkou Rady vlády pro osoby se zdravotním postižením, a tak bychom mohli pokračovat. Zkrátka jsou s námi na kandidátce lidé, kteří chtějí měnit Prahu 1 k lepšímu, stejně jako my. Všichni tady bydlíme rádi a chceme, aby Praha 1 byla příjemným místem pro život místních a inspirací pro turisty.
V souvislosti s bydlením v Praze 1 se opakovaně mluví o Ivaně Tykač a jejím působení na trhu s nemovitostmi. Jak podle vás ovlivnili velcí soukromí vlastníci současnou podobu bydlení v centru Prahy a není jejich vliv v Praze 1 příliš velký?
Zcela zásadním způsobem a bohužel k horšímu.
A proč?
Podle nás základní chybu dělala již od 90. let politická reprezentace Městské části Praha 1, která v domnění, že dělá tu správnou pravicovou politiku, rozprodávala nemovitosti, kde to šlo. Piráti nejsou proti soukromému majetku ani proti podnikání, i na naší kandidátce jsou úspěšní podnikatelé, jen je potřeba některá rozhodnutí dělat s větším rozmyslem a ohledem na budoucnost než pouze slepě sledovat ideologii „trh vyřeší vše“. V západních demokraciích už dávno přišli na to, že například dostupnost bydlení tato ideologie nevyřeší. Město, které se zbaví svých bytů a nebytových prostor, není schopno prosazovat rozumnou bytovou a majetkovou politiku. Chybí pak byty pro ty, které město potřebuje ke zdravému fungování (policisté, zdravotníci, mladé rodiny…) a v konečném důsledku to pak ovlivňuje fungování celé městské části. Když nemáte dostupné byty a ty, které jste rozprodali, neslouží bydlení, ale nelegálnímu podnikání v ubytovacích službách (což ve velkém předvádí právě ti velcí soukromí vlastníci, na které se ptáte), tak se centrum vylidňuje. S vylidňováním také mizí občanská vybavenost pro ty zbývající, co tu ještě bydlí. Proto pak odcházejí další a další a dostáváte se tak do spirály, která dělá z centra skanzen bez místních lidí a zbývají jen „kulisy“ turistických atrakcí pro turisty. Radnice už pak není schopna toto řešit a centrum je pod vlivem soukromých vlastníků, kteří mají jiné zájmy než lidé, kteří tu bydlí. A to chceme změnit. A víme, jak na to.
Praha 1 dlouhodobě řeší problém s dostupným bydlením. Co konkrétně chcete udělat s obecními byty a kolik nových dostupných bytů by měla městská část během příštího volebního období získat?
Ano, říkáte to zcela správně. Není dostupné bydlení, dlouholetá bezohledná politika místní politické garnitury dělá z centra místo pro nesnesitelné bydlení. To je potřeba zcela zásadně změnit.
Jak konkrétně?
Zaprvé je potřeba důsledně vymáhat platné zákony, které porušují vlastníci bytů, kteří byty nepoužívají pro bydlení, ale pro nelegální ubytování. Tito „pseudopodnikatelé s byty“ porušují hned několik zákonů: stavební, živnostenský, zákon o vodovodech a kanalizacích, o odpadech, velmi často také zákon o DPH a zákon o dani z příjmu. Přitom všechna tato porušení lze vymáhat a zastavit toto nelegální nakládání s byty. Jenom v Praze 1 jsou takových bytů tisíce (cca třetina ze všech bytů v Praze 1, jedna z mnoha takových platforem – Airbnb eviduje v Praze cca 11 400 bytů a takových platforem je mnohem víc např. Booking, Ruterra…) a velká část těchto bytů je právě v Praze 1. Zadruhé je nutné rekonstruovat a poskytnout pro nájemní bydlení byty, které Praha 1 vlastní a dosud je nebyla schopna opravit a zprovoznit, přestože má na účtech miliardy korun. Je tedy potřeba zprůchodnit úřad, aby byl schopen veřejné prostředky vracet do služeb a majetku sloužících občanům Prahy 1. Zatřetí je potřeba využít všechny další příležitosti, kdy může městská část své volné prostředky investovat do svého bytového fondu (nákupem domů a bytů na trhu) a pronajímat je k bydlení lidem, kteří tu budou opravdu žít.
Piráti celostátně staví mimo jiné na transparentnosti a kontrole veřejných peněz. Kde podle vás Praha 1 v současnosti nejvíce selhává v hospodaření?
Praha 1 nejvíce selhává v tom, že finanční prostředky, které má, a Praha 1 je jednou z nejbohatších městských částí, nedokáže smysluplně použít ve prospěch svých občanů. Prostě úřad nemá kapacity a efektivitu přiměřené svým zdrojům, aby byl schopen za své peníze opravit a zprovoznit zanedbaný majetek ve svém vlastnictví. Zatímco jiné obce v České republice bojují s nedostatkem finančních zdrojů, aby mohly realizovat své záměry, Praha 1 má naopak peněz dost, a přesto není schopna realizovat své záměry, protože na to úřad kapacitně nestačí. Léta to nikdo neřeší. Dlouhodobě to budí dojem, že prioritou pro vládnoucí politiky v Praze 1 nejsou místní občané, ale osobní prezentace a prospěch. Rádi bychom nastavili lepší a efektivnější spolupráci mezi politiky a úřadem.
Nemocnice Na Františku je jedním z vašich hlavních témat. Jak vnímáte turbulentní dění s odstupem několika měsíců?
Nemocnice Na Františku je jedním z klíčových témat komunální politiky v Praze 1. Právě ji politická reprezentace používá k sebeprezentaci místo hledání smysluplného nastavení její správy. Příspěvková organizace, která má obrat kolem tři čtvrtě miliardy korun, nemá žádný kontrolní orgán a za její chod odpovídá jediný statutární zástupce, který navíc s vědomím radních provozoval svou soukromou chirurgickou kliniku v Praze 6? To je správa veřejné instituce dle radního pro zdravotnictví Prahy 1? To je otázka pro radního Michala Müllera z ODS a předsedu Komise pro zdravotnictví a Nemocnici Na Františku pana Berdycha z ODS. Je neetické a také politicky neprozíravé, když takto významnou gesci s obratem více než 50 procent celého rozpočtu Prahy 1 vedou jak v pozici radního, tak v pozici předsedy komise lidé z jedné politické strany. To jsme interpelovali i v zastupitelstvu. Odpovědí bylo, že to není nezákonné. Odbor zdravotnictví ÚMČ Prahy 1 má všehovšudy tři zaměstnance a donedávna jich měl ještě méně.
Když skončil začátkem letošního roku ředitel NNF a o něco později i jeho dočasná nástupkyně, tak rada narychlo pověřila řízením nemocnice referenta odboru – koordinátora zdravotnictví, který byl předtím spěšně přijat. Všem, kterým to bylo podivné, to objasnil radní Müller, když pro média připustil, že nový referent odboru pověřený řízením nemocnice je jeho soused z domu. Forenzní audit nemocnice většinu podezření o chybách v řízení nemocnice, která přinesla média, nevyvrátil. Forenzní audit máme k dispozici. Zpráva auditorské firmy vyjmenovává 10 rizikových oblastí, v nichž nedostatky v řízení mají „velmi významný“ nebo „významný“ nežádoucí dopad na chod nemocnice. Není divu, že Rada MČ Praha 1 tento forenzní audit, pořízený z veřejných prostředků, ještě občanům neposkytla, přestože jej má k dispozici od 20. dubna 2026! Ale správné to není, jsme přesvědčeni, že veřejnost má právo znát výsledky auditu. Mimo jiné by se potvrdilo, že problém není v práci zdravotníků a zaměstnanců, ale v řízení nemocnice. Zatajování auditu však poškozuje všechny a vede ke spekulacím, které mohou poškodit nemocnici. A to si nepřejeme. Starostce jsme proto poslali otevřený dopis, ve kterém zveřejnění auditu žádáme.
Filip Dvořák bude kandidovat s novým subjektem Modrá pro jedničku. Má šanci uspět? Jak na něj vlastně pohlížíte?
Víme, že Filip Dvořák byl významným vyjednavačem a organizátorem setkání v sídle ODS při sestavování současné koalice v roce 2022. Proto nás překvapilo, že se nakonec proti své vlastní koalici obrátil.
Pokud však splňuje zákonné podmínky, je jeho svatým právem kandidovat v nadcházejících volbách. Občané, kteří byli spokojeni se současnou koalicí a byli spokojeni i s jeho předchozím působením v politice ODS od devadesátých let, mu mohou dát svůj hlas. To je demokracie. My samozřejmě budeme raději, když ho dají nám.