KAUZA: Kmotr českého podsvětí František Mrázek byl zavražděn dne 25. ledna 2006 v pražské Durychově ulici. Šéfredaktor serveru SinMed.cz se případu v minulosti podrobně věnoval. Okolnosti vraždy jsme rekonstruovali za pomoci bývalých kriminalistů, Mrázkových blízkých i zástupců tajných služeb. Všichni, s nimiž jsme hovořili, byli v den vraždy na místě činu.
foto: SinMed.cz/Hrob Františka Mrázka
Faktem zůstává, že v lednu letošního roku od vraždy uplynulo dvacet let. Tento čin tak byl po uplynutí zákonné lhůty promlčen.
Redakce SinMed.cz však měla možnost mluvit s několika lidmi z prostředí organizovaného zločinu, kteří nás opakovaně upozorňovali, že tato informace není zcela přesná.
Podle jejich slov se promlčení týkalo přímého pachatele, nikoli osoby, která si vraždu mohla objednat.
Tuto interpretaci nyní redakci SinMed.cz potvrdilo jak Policejní prezidium České republiky, tak Ministerstvo spravedlnosti.
„K promlčení trestní odpovědnosti je třeba doplnit, že uplynutí obecně stanovené doby, která se odvíjí od právní kvalifikace a výše hrozícího trestu, ještě nutně neznamená definitivní nemožnost stíhat pachatele za tento skutek,“ vysvětlil pro SinMed.cz mluvčí Policejního prezidia David Schön.
Pohled spravedlnosti
Podle jeho slov mohou při dalším prověřování vyjít najevo nové skutečnosti, které mohou souviset právě s přerušením promlčecí doby.
„Našim cílem je stále případ objasnit a neznamená to, že s koncem promlčecí doby končí naše práce v tomto směru,“ vysvětlil mluvčí Schön.
Pro úplnost dodejme, že Úřad služby kriminální policie a vyšetřování je součástí Policejního prezidia České republiky. Právě na něj nás v souvislosti s otázkou možného promlčení trestní odpovědnosti objednatele vraždy odkázal mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) Jaroslav Ibehej.
Další podrobnosti poskytla Markéta Poslušná z odboru komunikace Ministerstva spravedlnosti.
Na otázku, zda promlčení přímého pachatele automaticky znamená i promlčení u osoby, která si vraždu mohla objednat, odpověděla jednoznačně.
„Nikoli,“ sdělila serveru SinMed.cz.
„Ačkoliv se sice trestní odpovědnost účastníka odvíjí od činu pachatele, neboť trestní odpovědnost za účastenství vzniká až v okamžiku, kdy se pachatel o trestný čin alespoň pokusil, zánik trestní odpovědnosti je třeba u jednotlivých osob posuzovat vždy samostatně. Trestní zákoník totiž upravuje případy, v nichž se stanovená promlčecí doba fakticky prodlužuje.“
Rodina nic komentovat nechce
Ministerstvo spravedlnosti proto upozorňuje, že může nastat situace, kdy je trestní odpovědnost hlavního pachatele již promlčena, protože během zákonné lhůty nenastal žádný důvod pro její stavení nebo přerušení, zatímco u účastníka trestného činu některý ze zákonných důvodů nastal, a jeho trestní odpovědnost tak nadále trvá.
„Nelze přitom ani vyloučit, že by trestní soudy pod vlivem judikatury Ústavního soudu dospěly k závěru, že změna promlčecí doby představuje toliko otázku procesní, kde je pozdější změna právní úpravy i v neprospěch pachatele přípustná. Poté by i v posuzovaném případě soudy mohly věc posoudit tak, že v důsledku nové právní úpravy trestný čin promlčen není, neboť promlčen být nemůže. O takové otázce by Ústavní soud mohl rozhodnout buďto k návrhu na zrušení zákona ze strany předepsaného počtu poslanců, senátorů či prezidenta nebo k ústavní stížnosti poškozených, respektive jejich pozůstalých,“ uzavřela.
Naše redakce se opakovaně pokoušela získat i stanovisko rodiny Františka Mrázka. Veřejně však nic komentovat nechtěla.
„Což je nakonec pochopitelné, zejména s ohledem na obavy, o nichž František Mrázek krátce před svou smrtí hovořil s lidmi ze svého okolí. Ačkoli vraždu dodnes provází řada nejasností, stále existují lidé, kteří se s výsledky vyšetřování nesmířili,“ uvedl pro naši redakci jeden z letitých členů podsvětí.
Spekulací o tom, kdo si Mrázkovu vraždu objednal, existuje celá řada. Podstatné však je, že se mezi lidmi, kteří mají k případu blízko, nemluví pouze o jediném možném objednavateli. Obecně se totiž připouští, že osob, kterým František Mrázek překážel, bylo výrazně více.
Utajované skutečnosti?
Otázkou tak zůstává, kdo by měl na rozpletení případu vlastně zájem.
Jak nám řekl bývalý ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), během svého funkčního období debaty kolem Mrázkovy vraždy nezaznamenal.
„Ne, nikdo mě za celou dobu v té věci neoslovil, neinformoval, sám jsem žádné kroky nepodnikal,“ sdělil pro SinMed.cz.
Poslední kapitolou jsou tajné služby, konkrétně Bezpečnostní informační služba (BIS). Ta se podle několika zpravodajců, s nimiž jsme hovořili, o Františka Mrázka dlouhodobě zajímala. Zmiňovali odposlechy nejen jeho samotného, ale také jeho spolupracovníků a spolupracovnic, například manažerek kolem společnosti Setuza. BIS tak disponovala velmi podrobným přehledem o vztazích i vazbách v Mrázkově okolí.
Z neoficiálních zdrojů však víme, že policie se v posledních letech na BIS kvůli těmto materiálům ani jednou neobrátila.