KAUZA: Server SinMed.cz byl přítomen mnohahodinovému jednání v kauze IKEM. Soud se jí začal zabývat v říjnu. V případu je obžalován bývalý náměstek ředitele tohoto špičkového zdravotnického zařízení Jiří Malý a bývalý šéf IT Petr Raška. Třetím obviněným byl někdejší ředitel Institutu klinické a experimentální medicíny Michal Stiborek, který v srpnu 2025 zemřel a jeho trestní stíhání tak bylo zastaveno.
foto: SinMed.cz/Profesor Ivan Netuka (vpravo)
V listopadu před soudkyní zhruba šest hodin vypovídal přednosta Kliniky kardiovaskulární chirurgie v pražském IKEM Ivan Netuka. Spolu se svým předchůdcem Janem Pirkem je v kauze v roli poškozeného.
Netuka v rozsáhlém úvodním projevu zmínil zásadní faktory, které podle jeho slov postupně vedly nejen k napětí na pracovišti, ale i v mezilidských vztazích. Poznamenal, že o tomto tlaku by mohlo hovořit mnoho kolegů a kolegyň.
Netuka rovněž bilancoval svou dosavadní vědeckou činnost, 132 mezinárodních odborných publikací za uplynulou dekádu a následně hovořil v tom smyslu, že v IKEMu došlo ke střetu jeho směřování.
Falza
Podle přednosty Kliniky kardiovaskulární chirurgie se před sedmi lety rozdělily cesty v tom směru, že se vedení IKEMu zajímalo „o byznys“, zatímco on spolu se svými kolegy chtěli pokračovat v budování prestižní značky a instituce jménem IKEM. Jak Netuka doslova uvedl: „Odborníky zajímal koncepční rozvoj a budování elitní instituce, zatímco management se soustředil na zakázky, beton a vysoké faktury.“ V tomto směru bezesporu odkazoval na budování nových pavilonů, nyní již dokončených.
Poté konstatoval, že v momentě, kdy nezabrala tzv. technologie moci ze strany vedení, nastoupily výhrůžky, tlak, a dokonce falšování dokumentů.
Podle znění obžaloby, kterou měl server SinMed.cz k dispozici, Michal Stiborek a Jiří Malý hrozili kardiochirurgům Netukovi s Pirkem zveřejněním kompromitujících materiálů. Bývalý ředitel měl senátorovi Pirkovi ukazovat zfalšované dokumenty, které měly naznačovat údajné napojení kardiochirurga na firmu dodávající v minulosti do IKEM zdravotnické potřeby. Forenzní expertíza znalce ve spisu však doložila obdobně zfalšované dokumenty i na Netuku, ty podle obvinění vyrobil bývalý vedoucí IT oddělení Petr Raška.
Na řadě je Jan Pirk
Dodejme, že Raška se soudního líčení neúčastní, Jiří Malý ano. Vinu odmítá. Jak u soudu prohlásil: „Obvinění je vykonstruované.“
Ivan Netuka na adresu falšovaných dokumentů prohlásil, že to pro něho bylo obrovské překvapení. „Management fungoval jako profesionální falzifikátorská dílna, to je pro mě jeden z největších šoků.“
V rámci líčení byl dotazován nejen soudkyní Janou Petrákovou, ale i advokáty obžalovaného Jiřího Malého. Žádný verdikt doposud nepadl. Dalším svědkem bude emeritní přednosta Kardiocentra a Kliniky kardiovaskulární chirurgie IKEM Jan Pirk.
Kauzu od první chvíle vyšetřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Jiří Malý, Petr Raška a Michal Stiborek byli obviněni v říjnu 2023.