Spor o Pražskou konzervatoř pokračuje

KAUZA: Interpelace magistrátního radního pro školství Antonína Klecandy (STAN) od zastupitele Vojtěcha Ryvoly (GEN) při posledním jednání pražského zastupitelstva vyvolala značnou polemiku, která podle všeho pokračuje i nadále.

Zatímco se Klecanda snažil důrazně vyvracet Ryvolovy pochybnosti a vyzdvihoval práci nového vedení konzervatoře v čele s klavírním virtuosem Ivem Kahánkem, Ryvola si za svými výhradami stál. Opírá se přitom o informace, které získal od studentů a pedagogů Pražské konzervatoře.

Podle Ryvoly nese magistrát odpovědnost nejen za průběh výběrového řízení, z něhož Kahánek nevyšel jako vítěz, ale také za současný stav školy. „Ano, je to velmi špatné. Třeba student, který před rokem veřejně vystupoval na podporu vedení, má dnes se současným vedením velké problémy. Studenti jsou často na home office a úroveň výuky jde dolů. Oslovili mě sami studenti, bývalí i současní profesoři, proto se tímto tématem zabývám,“ uvedl pro SinMed.cz.

Ryvola zároveň upozornil na aspekt, který podle něj zůstává stranou veřejné debaty, dopady situace na studenty a jejich duševní zdraví. Právě těmto tématům se naše redakce dlouhodobě věnuje.

Pro a proti

Bývalá vedoucí hudebně-dramatického oddělení Pražské konzervatoře, herečka Ilona Svobodová, redakci potvrdila, že situace ve škole zdaleka není ideální. Také ona vychází z informací od studentů i pedagogů.

„Konzervatoř se nejspíš znovu dostává do soukolí politiky. Odcházejí lidé napříč obory, mnozí jsou dlouhodobě pod psychickým tlakem. Ryba smrdí od hlavy. Pokud škola nemá pevné vedení, vzniká chaos. I proto jsem ze školy odešla,“ uvedla.

Herečka se zároveň pozastavila nad způsobem výběru ředitele konzervatoře. „Přijde mi absurdní, že magistrát sestaví komisi odborníků, která po výběrovém řízení stanoví pořadí kandidátů podle jejich výsledků, a nakonec není jmenován ten nejlepší. Ředitelem se stal až pátý kandidát v pořadí. K čemu pak taková komise je, když její doporučení nehraje zásadní roli a rozhoduje politika?“ ptá se.

Redakce SinMed.cz měla možnost seznámit se s některými výsledky šetření školního klimatu, které realizuje Pražská pedagogicko-psychologická poradna. Od ledna 2024 probíhá na Pražské konzervatoři pravidelné sledování školního klimatu prostřednictvím dotazníkových šetření mezi pedagogy i žáky. Průzkumy se uskutečňují vždy na konci pololetí za co nejpodobnějších podmínek.

S výsledky je v plném rozsahu seznamován Magistrát hlavního města Prahy jako zřizovatel školy. Respondenti z řad zaměstnanců a studentů mají k dispozici souhrnné zprávy.

Není to optimální

Jak redakci potvrdila ředitelka poradny Galina Jarolímková: „V letošním školním roce bohužel došlo z organizačních důvodů ke zdržení šetření a souhrnná zpráva bude respondentům zpřístupněna až k 30. červnu. Souhrnně lze konstatovat, že celkové výsledky jsou v průběhu let poměrně stabilní a nevykazují výrazné výkyvy.“

Tato slova by mohla dávat za pravdu radnímu Klecandovi, který v odpovědi na interpelaci Vojtěcha Ryvoly ocenil práci ředitele Kahánka. Jenže Jarolímková zároveň dodala:

„V žádném případě však nelze konstatovat, že situace na Pražské konzervatoři je v současné době pod novým vedením stabilní, bezproblémová a optimální.“

Právě tato věta vyvolala u Vojtěcha Ryvoly pocit zadostiučinění.

„Tušil jsem, že pan radní Klecanda buď dostává nepřesné informace, nebo veřejnosti neříká celou pravdu. Ukazuje se, že informace, které jsem při interpelaci předložil, byly správné. Radní by si měl v této věci rychle udělat pořádek, byť za prestižní školu nese pouze politickou odpovědnost, která může po podzimních volbách skončit. Byla by škoda, kdyby se výsledky konzervatoře propadly ještě níže, než kde jsou nyní,“ uzavřel.