KOMENTÁŘ: Server SinMed.cz od července 2026 vedle zdravotnictví rozšiřuje své zaměření také na kauzy z oblasti politiky, ekonomiky a zločinu. Právě do posledně jmenované kategorie patří dodnes neobjasněná vražda nekorunovaného krále českého podsvětí Františka Mrázka.
foto: SinMed.cz/Hrob Františka Mrázka
Byl zastřelen 25. ledna 2006. Po dvaceti letech se zdálo, že případ definitivně uzavřelo promlčení. Během několikaměsíčního pátrání se mi však podařilo získat informace od dvou lidí z pražského polosvěta, kteří měli k Mrázkovi velmi blízko.
Svou identitu zatím zveřejnit nechtějí. Věřím ale, že dříve či později vystoupí veřejně, aby bylo zřejmé, jak významné svědectví přinášejí.
Nový směr pátrání se začal rýsovat přibližně v květnu, kdy jsem narazil na indicie zpochybňující výklad, že je Mrázkova vražda definitivně promlčena.
Z veřejně známých skutečností vyplývá, že střelec byl pouze jeden a život Františka Mrázka ukončila jediná kulka. Vyšetřovatelům se nikdy nepodařilo zajistit stopy, které by vedly k objasnění jedné z nejdiskutovanějších vražd v historii českého organizovaného zločinu. Vazby na slovenské podsvětí sice existovaly, pro tuto kauzu však nejsou podle dosud zjištěných informací podstatné. Jména jako Mikuláš Černák, Karol Mello, Peter Čongrády, Róbert Holub, Jozef Roháč, Ľudovít Sátor, Róbert Okoličány, Miroslav Sýkora či Branislav Adamčo proto v této souvislosti nehrají jakoukoli roli.
Co dál?
Právě od zmíněných zdrojů z pražského polosvěta jsem se dozvěděl důležitou právní úvahu: promlčení trestní odpovědnosti střelce nemusí automaticky znamenat promlčení trestní odpovědnosti případného objednavatele vraždy.
„Nelze vyloučit, že by trestní soudy pod vlivem judikatury Ústavního soudu dospěly k závěru, že změna promlčecí doby představuje toliko otázku procesní, kde je pozdější změna právní úpravy i v neprospěch pachatele přípustná. Poté by i v posuzovaném případě soudy mohly věc posoudit tak, že v důsledku nové právní úpravy trestný čin promlčen není, neboť promlčen být nemůže. O takové otázce by Ústavní soud mohl rozhodnout buďto k návrhu na zrušení zákona ze strany předepsaného počtu poslanců, senátorů či prezidenta nebo k ústavní stížnosti poškozených, resp. jejich pozůstalých,“ uvedla pro SinMed.cz mluvčí Ministerstva spravedlnosti Markéta Poslušná.
Nebyla jediná, s níž jsem otázku promlčení konzultoval. Obrátil jsem se také na Národní centrálu proti organizovanému zločinu, Policejní prezidium České republiky i Bezpečnostní informační službu. Ne vždy se podařilo získat oficiální vyjádření, z reakcí oslovených institucí však bylo patrné, že promlčení vraždy Františka Mrázka nemusí znamenat konec prověřování ani automatické zaniknutí trestní odpovědnosti případného objednavatele.
První slova
Důvodů, proč tomu tak může být, existuje hned několik.
Touto kauzou jsem se intenzivně zabýval mnoho let.
V srpnu tak začne SinMed.cz přinášet první zjištění z nového pátrání, které může po dvaceti letech otevřít dosud nezodpovězené otázky kolem jedné z největších záhad českého podsvětí.
Závěrem budu citovat přítele Karla Tichého, bývalého kriminalistu. Jak mi řekl, okolnosti Mrázkovy vraždy se posunou pouze ve chvíli, kdy promluví někdo z jeho okolí.
A právě to se chystá.