Janu Pirkovi měl „brutálně vyhrožovat“ kolega

23. 03. 202606:02

KAUZA: Server SinMed.cz dlouhodobě mapuje kauzu v Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM). Podle obžaloby měl bývalý ředitel IKEM Michal Stiborek a jeho náměstek Jiří Malý spolu s bývalým vedoucím IT Petrem Raškou vydírat kardiochirurgy Jana Pirka a Ivana Netuku.

Janu Pirkovi měl „brutálně vyhrožovat“ kolega
foto: SinMed.cz/Kardiochirurg a senátor Jan Pirk

Petra Rašky je uvedeno, že „úmyslně usnadnil jinému opatřením prostředků spáchání trestného činu spočívajícího v nucení jiného pohrůžkou jiné těžké újmy, aby něco opominul“. Jiří Malý měl podle žalobce Jana Vychyty „jiného pohrůžkou jiné těžké újmy nutit, aby něco opominul“.

Naše redakce již přinesla výpovědi jednotlivých účastníků soudu, ať už Ivana Netuky, Jiřího Froňka nebo Jiřího Malého. Tentokrát se zaměříme na pozici současného senátora Jana Pirka. V IKEM je emeritním přednostou Kardiocentra a Kliniky kardiovaskulární chirurgie.

Jan Pirk u Obvodního soudu pro Prahu 4 uvedl, že během nátlaku na svou osobu zažil „největší životní zklamání a šok“. Okolnosti redakce objevila právě v obžalobě. V rámci protokolárního výslechu provedeného za přítomnosti obhajoby uvedl, že mu počátkem května 2021 ředitel IKEM Stiborek vzkázal, že má odstoupit z funkce přednosty Kardiocentra, neboť projekt výstavby nových pavilonů vyžadoval v dané funkci někoho mladšího. Pirk to podle vlastních slov odmítl, protože měl s předchozím ředitelem Alešem Hermanem dohodu, že může setrvat ve funkci do svých 75 let.

Aby pomohl spor vyřešit, jmenoval svým zástupcem profesora Kautznera, který měl být pověřen řízením novostavby. Stiborek podobný postup odmítl.

Proč se Jiří Malý údajně choval tak, jak zmiňuje obžaloba, Jan Pirk neví.

„To, kdybych věděl… Ale primární byl ten první vámi zmíněný důvod, tedy vliv. Přičemž ten druhý důvod, peníze, by z toho eventuálně mohl logicky vyplývat. Pro mě je to tak traumatizující, že každá zmínka o tom mi zvedne tlak. Proto se ani neúčastním soudních jednání jako divák. I když je jasné, že se Jiří Malý snaží ukázat, že se vlastně nic nestalo. Ale stalo!“

 

„Byl zuřivý.“

Dne 10. května 2021 Pirka navštívil v jeho pracovně Jiří Malý a řekl mu, aby toho nechal. Doslova, jak stojí v protokolu, padlo: „Na vás mám taky desky, jako mám na všechny vedoucí pracovníky IKEM včetně ředitele. Do vězení nepůjdete, protože je to promlčené, ale zcela vás společensky zničím!“

K této schůzce prý došlo ráno, a následně šel Jan Pirk na sál. Profesor Netuka v té době operoval na jiném sále a Pirk za ním přišel s tím, že se bojí jít operovat, protože je z celé věci rozrušený. Netuka ho uklidnil, že to možná bylo jen náhodné pohnutí mysli. Nicméně kardiochirurg Pirk přesto přestal mediálně vystupovat proti vedení IKEM, stáhnul se a odmítal rozhovory s novináři.

K uvedenému incidentu vypovídal také Ivan Netuka:

„Svědek si vybavuje, že po mediálně vypjatém víkendu začínal dne 10. 5. 2021 ráno operaci pacienta a prof. Pirk měl operovat také. Když dorazil prof. Pirk na sál, byl mimořádně rozrušený a řekl, že svědkovi potřebuje něco urgentního sdělit. Následně mu sdělil, že ho navštívil v jeho kanceláři prof. Malý a brutálně mu vyhrožoval, že pokud svého odboje nezanechá, vytáhne na něj nějaké dokumenty, které ho poškodí. Jiří Malý byl údajně zuřivý a mával v ruce nějakými deskami.“

O popsaném vyhrožování se Jan Pirk mimochodem svěřil také emeritnímu přednostovi Kliniky hepatogastroenterologie IKEM, profesoru Juliovi Špičákovi.

Dostavba:

Dostavba pavilonů představovala miliardovou investici, pro niž měl ředitel Stiborek s náměstkem Malým potřebovat „svého“ člověka. Personální šachy pokračovaly i po pádu obou jmenovaných z čela IKEM. Josef Kautzner jako osoba odpovědná za dostavbu pavilonů totiž jmenoval Jiřího Malého zástupcem Kardiocentra, který měl mít právě dohled nad touto rozsáhlou investicí. Tuto funkci mimochodem zastává dodnes.

 

Devadesátky na scéně

Obžalovaný Jiří Malý kauzu vnímá jinak. Začátkem roku 2023 podle vlastních slov začal mít obavy o sebe, ředitele Stiborka a ministra Válka. Důvodem měl být vznik nátlakové skupiny, jejíž součástí byli Ivan Netuka i Jan Pirk, kterého si velmi váží. O nátlaku na jeho osobu nic neví.

„V okamžiku, kdy mu oznámili, že jej na daném postu nahradí prof. Kautzner, překvapila ho jeho hysterická reakce, kdy začal vyhrožovat známými lidmi a novináři,“ poznamenal Malý.

Žalobce upozornil, že Malý velmi usiloval o udržení tehdejšího vedení, mimo jiné díky svým kontaktům, mezi nimi i podnikateli Danielu Křetínskému. Ten během výslechu uvedl, že Malého zprávy vnímal jako prosbu o pomoc a konzultaci.

Velmi zajímavé je v daných souvislostech zprostředkované svědectví tehdejšího ministra zdravotnictví Vlastimila Válka (TOP 09), s nímž Ivan Netuka situaci krátce řešil během zdravotnické konference na UMPRUM:

„Zde mi ministr sdělil, že situaci v IKEM řeší, ale že tam probíhá intervence velmi vlivných lidí z nejvyšších byznysových kruhů.“

V obžalobě jsou dále zmíněná jména Tomáše Pitra, Pavly Činátlové, Petra Bernátka, Luďka Žákovce, Kláry Cetlové nebo Dany Bérové.

Tagy