„Chtěl po mně zastavit článek na Seznamu,“ řekla svědkyně v kauze IKEM

KAUZA: U Obvodního soudu pro Prahu 4 pokračovaly v pondělí 16. března výpovědi svědků. Před soudkyní Janou Petrákovou vypovídala Jana Lutonská z agentury Bison & Rose. Vrátila se ke svým dřívějším výpovědím, v nichž policistům popsala setkání a schůzku s obžalovaným lékařem Jiřím Malým.

Jak stojí v obžalobě, kterou má redakce k dispozici: „Profesor Malý jí k tomu řekl, že to dá do Blesku (podklady proti profesoru Netukovi, pozn. red.) a že to začne vycházet jako seriál s titulky typu Doktor smrt. Na to mu sdělila, proč jí něco takového vlastně říká. Profesor Malý znovu zopakoval požadavek na zastavení zmíněného článku v Seznam Zprávách. Na to mu znovu sdělila, co dělá a co umí a že s tím nemá nic společného. Poté se rozešli.“

Výpověď na policii však nebyla hlavním předmětem jejího svědectví. Soudkyně Lutonskou upozornila, že musí celý průběh událostí popsat znovu přímo v jednací síni.

Lutonská u soudu uvedla, že obžalovaného Jiřího Malého zná pouze pracovně. Její agentura totiž v minulosti spolupracovala s IKEM, kde zajišťovala komunikační služby. K okolnostem jejich setkání v srpnu 2023 dodala, že je u soudu poprvé a situace je jí nepříjemná.

Šlo o článek proti Stiborkovi

Samotná schůzka s Jiřím Malým podle jejích slov příjemná nebyla. Domnívala se totiž, že se bude týkat práce. Setkání se však uskutečnilo v IKEM a Malý po ní požadoval, aby zastavila článek, který měl vyjít v médiích. „Bylo to pro mě absurdní a nepochopitelné, protože jsem s tím neměla nic společného,“ uvedla svědkyně.

Schůzce předcházelo náhodné setkání na filmovém festivalu v Karlových Varech, kde se po letech potkali a krátce spolu společensky hovořili. Další náhodné setkání proběhlo v Dejvicích krátce před schůzkou v IKEM, kdy tam měla pracovní setkání s kolegyní. S Malým se tehdy pouze pozdravili.

Později jí podle její výpovědi napsal, že by se s ní rád setkal, protože jde o naléhavou a důležitou věc. Lutonská si myslela, že si chce najmout služby její agentury, a proto souhlasila.

Na schůzce jí Malý vysvětloval, že jde o článek připravovaný serverem Seznam. „Přesný obsah si dnes už nevybavuji, ale týkal se tehdejšího ředitele IKEM Michala Stiborka a jeho aktivit spojených s půjčkami,“ uvedla Lutonská. Malý podle ní předpokládal, že ona nebo její agentura stojí za vznikem článku, což odmítla jako zcela absurdní.

Nepříjemné setkání

Když mu sdělila, že mu v této věci nemůže pomoci, začal podle jejích slov mluvit o tom, že zveřejnění článku by mohlo mít negativní dopad na profesora Ivana Netuku. Ukazoval jí přitom materiály, které by ho podle něj mohly zničit. Lutonská uvedla, že pochopila, že šlo o dva dokumenty. Celá situace na ni působila velmi nepříjemně.

Dodala, že si pamatuje, jak byla naivní, když si původně myslela, že půjde o běžnou komunikaci nemocnice. „Bylo mi to opravdu velmi nepříjemné,“ řekla soudu.

Na otázku, proč v diskusi s Malým pokračovala, odpověděla, že to souvisí s povahou její práce. „Na pracovních schůzkách často setrvávám i v situacích, které nejsou úplně příjemné. Chtěla jsem být slušná a neodejít dříve, než se rozloučíme,“ poznamenala.

S Malým si podle svých slov tykali, žádný nadstandardní vztah mezi nimi ale nebyl. Podle Lutonské si možná myslel, že když jí ukáže zmíněné materiály, bude ochotná zastavit medializaci.

Nechci s tím nic mít

Jak však znovu zdůraznila, s článkem neměla nic společného.

Malý jí podle její výpovědi ukazoval podklady s tím, že by prostřednictvím jiné medializace mohl kardiochirurga Netuku zničit.

Po schůzce mu Lutonská poslala ještě dvě zprávy. V dobré víře mu prý předala kontakt do redakce serveru Seznam, pokud by chtěl věc řešit přímo s novináři. Celá situace v ní však zanechala velmi špatný pocit. V druhé zprávě mu proto napsala, že s celou záležitostí nechce mít nic společného, a tím pro ni věc skončila.

Ke svému vztahu s profesorem Netukou uvedla, že se osobně znají, ale netykají si. O tom, co se během schůzky s Jiřím Malým stalo, ho informovala až s odstupem, když se náhodně setkali.

Jak si naše redakce všimla, deník Blesk, o němž údajně Jiří Malý hovořil v souvislosti s negativní medializací svého kolegy, tentokrát na líčení poslal své fotografy.

V případu jde o prokázání údajného vydírání kardiochirurgů Jana Pirka a Ivana Netuky ze strany bývalého ředitele Institutu klinické a experimentální medicíny Michala Stiborka, jeho tehdejšího náměstka Jiřího Malého a vedoucího IT oddělení Petra Rašky.