KAUZA: U Obvodního soudu pro Prahu 4 mělo v pondělí pokračovat projednávání kauzy IKEM. Podle obžaloby, kterou má server SinMed.cz k dispozici, měl bývalý ředitel IKEM Michal Stiborek a jeho náměstek Jiří Malý spolu s někdejším vedoucím IT Petrem Raškou vydírat kardiochirurgy Jana Pirka a Ivana Netuku. Po Stiborkově smrti bylo jeho trestní stíhání zastaveno.
foto: SinMed.cz/Jednací místnost v kauze IKEM
Líčení bylo nakonec zrušeno, což jsme zjistili až přímo u soudu. Důvod jsme se nedozvěděli ani my, ani další přítomní zástupci médií.
„Jednání nařízené na den 27. 4. 2026 v 9:00 hodin u soudkyně JUDr. Jany Petrákové se nekoná,“ stálo na dveřích.
Zrušeno sice bylo, ale ještě v 9:01 soudní informační systém hlásil, že proběhne.
SinMed.cz proto shrne aktuální vývoj.
Před soudkyní Janou Petrákovou již postupně vypovídali poškození kardiochirurgové Jan Pirk a Ivan Netuka, stejně jako obžalovaní Jiří Malý a Petr Raška. Ze svědků naše redakce zmapovala výpovědi Jany Lutonské z agentury Bison & Rose, náměstkyně ředitelky IKEM pro ošetřovatelskou péči a kvalitu Martiny Šochmanové či přednosty Kliniky transplantační chirurgie IKEM Jiřího Froňka.
V pondělí měla přijít řada také na bývalého ministra zdravotnictví Vlastimila Válka (TOP 09), jehož činnost v minulosti zpochybňoval zejména Jiří Froněk.
Psali jsme
KAUZA: Server SinMed.cz dlouhodobě a podrobně sleduje kauzu v prestižním Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM). V roli poškozených…
Válek prý nic řešit nechtěl
„Vzhledem k tomu, jak věci pokračovaly, jsem se rozhodl jít za ministrem zdravotnictví, jelikož ten jediný je v hierarchii nad ředitelem IKEM. Ministr nám ovšem na konci jednání sdělil, že ho to vůbec nezajímá a rozhodně to nehodlá řešit. A jestli s tím máme takový problém, ať se tedy obrátíme na média,“ zmínil Jiří Froněk na adresu tehdejšího šéfa resortu.
Na některé Válkovy kroky se v minulosti ptala také redakce serveru SinMed.cz. Ten však ani na jeden z dotazů neodpověděl. Mlčelo i tiskové oddělení TOP 09.
Exministr zdravotnictví již v kauze IKEM v rámci protokolárního výslechu vypovídal. K citovaným slovům Jiřího Froňka uvedl, že si nic nepamatuje. Do protokolu rovněž sdělil, že je překvapen, že lékaři Jiří Malý a Ondřej Viklický zřejmě předem znali složení komise, která rozhodovala o budoucím řediteli IKEM. „Únik této informace si nedovedu vysvětlit,“ uvedl. Zmíněná komise do čela Institutu klinické a experimentální medicíny doporučila právě Michala Stiborka na úkor Jiřího Froňka.
Podle dřívějších slov přednosty Kliniky kardiovaskulární chirurgie Ivana Netuky vše začalo před sedmi lety, kdy se rozdělily cesty v tom směru, že se vedení IKEMu zajímalo „o byznys“, zatímco on spolu se svými kolegy chtěli pokračovat v budování prestižní značky a instituce jménem IKEM. Jak Netuka před soudem, který jsme sledovali, uvedl: „Odborníky zajímal koncepční rozvoj a budování elitní instituce, zatímco management se soustředil na zakázky, beton a vysoké faktury.“