Náměstkyni došla trpělivost s Prahou 1 a jejím řízením nemocnice

ROZHOVOR: Od vzniku serveru SinMed.cz v lednu letošního roku kontinuálně sledujeme situaci v několika zdravotnických zařízeních napříč Českou republikou. V posledních dnech se nejčastěji věnujeme dění v Nemocnici Na Františku.

Nejprve rezignoval letitý ředitel David Erhart, jehož nahradila právnička Alena Hanilcová. I ona svou misi dobrovolně ukončila. Následně se v dubnu rada Prahy 1 šesti z devíti hlasů přiklonila k dočasnému jmenování Jana Dubna, jehož prosadil radní pro zdravotnictví Prahy 1 Michal Müller (ODS). Duben působil na úřadě Prahy 1 a 3, ve FN Bulovka nebo na resortu zdravotnictví.

Dalším důležitým momentem byl dopis náměstkyně primátora Alexandry Udženije (ODS), v němž Praze 1 navrhla převzetí NNF pod správu hlavního města. Proč?

„Jde o péči a ochranu zdraví Pražanů. A to bude u mě vždy na prvním místě. Jde o to mít jasnou představu, jak se má rozvíjet zdravotní péče v Praze. Co má dělat stát, co má dělat město a co mají ve finále dělat městské části,“ uvedla mimo jiné pro SinMed.cz Alexandra Udženija.

Poté se vrátila na začátek roku, kdy svou funkci opustil David Erhart. „Pokud jde o Nemocnici Na Františku, ten aktuální stav není vůbec dobrý poté, co si nechali odejít ředitele, který tuto nemocnici oddlužil a dostal ji do černých čísel. Možná měl nějaký pracovněprávní spor se zaměstnancem, ale rozhodně se tam neudály věci tak, jak se o nich psalo. A ta nemocnice teď? To je jeden velký smutek,“ uvedla pro naši redakci.

Jak mohli pustit Erharta?

Svými slovy navázala na veřejné vystoupení z 26. března na půdě magistrátu, kde se o NNF debatovalo mimo jiné během kapitoly o rozpočtu. Náměstkyně Udženija předložila tisk na úpravu rozpočtu na rok 2026 týkající se poskytnutí 6,5 milionu korun Praze 1 na zajištění lékařské pohotovosti. Šlo o převod, částka již byla v rozpočtu alokována.

Zástupkyně ODS, stejně jako všichni oslovení politici Prahy 1, vnímá NNF jako důležitou součást zdravotní péče. Vyzdvihuje práci lékařů i ohlasy pacientů. „Když se zeptáte pacientů a těch, kteří ji navštívili, tak jsem neslyšela jedinou stížnost, ať už se bavíme o běžných ambulantních návštěvách, nebo o složitých zákrocích, které v nemocnici provádějí. Takže z toho, co se děje, je mi velmi smutno. Za tři roky práce, kterou tam odvedl ředitel Erhart, který sám odešel a rezignoval, ale moc dobře víme, pod jakým tlakem byl a pod jakými titulky v médiích, si myslím, že si to nezasloužil ani on, a už vůbec ne nemocnice a pacienti,“ vysvětlila naší redakci Alexandra Udženija.

Velký podíl na situaci má podle ní vedení Prahy 1, tedy zřizovatel NNF. „Dosavadní ochota městské části jakkoli debatovat o možné správě hlavním městem byla skoro nulová, protože NNF považují za nějaký svatý grál, který ale evidentně vůbec neumějí uřídit. Proto si myslím, že kompletně, včetně majetku a příspěvkové organizace, by to mělo přejít pod hlavní město. Praha si podle mě zaslouží městskou nemocnici,“ doplnila zástupkyně primátora Bohuslava Svobody (ODS).

Žádné politikum

V závěrečné části odmítla zpolitizování debaty.

„Dělat politikum z nemocnice, ze zdravotnictví, z pacientů, to je pro mě absolutně nepřijatelné. Myslím si, že jediné, co se nemá dělat ve zdravotnictví, je právě politikum. Musíme sledovat takové faktory, abychom občanům zajistili kvalitní zdravotní péči a aby pacienti byli spokojeni. Což pan bývalý ředitel dělal. Je to vidět na číslech. A proto mě velmi mrzí, že se Praha 1 nedokázala za takového ředitele postavit a vyřešit situaci jinou cestou, například mediací, pokud tam existoval spor mezi zaměstnanci. Ne to řešit způsobem, že ho jednoduše nechala odejít. Dodávám, že je mi smutno z toho, co se v Nemocnici Na Františku děje,“ uzavřela.

K situace v nemocnici se vyjádřili také primátor Bohuslav Svoboda a zastupitelé Radomír Nepil (ANO), Zdeněk Seidl (SPD) nebo Jan Čižinský (PRAHA SOBĚ). Jejich slova přineseme během týdne.