„Covid?“ Lékař Hnízdil ve Sněmovně imitoval Babiše

REPORTÁŽ: Server SinMed.cz strávil bezmála pět hodin na semináři „Tři roky od covidu – dopady očkování a mimořádných opatření“, který se v pondělí od 10:00 uskutečnil v Poslanecké sněmovně.

V prvním textu jsme zprostředkovali vystoupení předsedy PRO a poslance Jindřicha Rajchla, stejně jako někdejšího člena dolní komory Vladimíra Zlínského. Zatímco Rajchl hovořil především o důsledcích podle něj probíhajícího mediálního lynče některých pozvaných osobností, Zlínský se snažil propojit teorii s praktickými zkušenostmi.

V rámci souvislého bloku vystoupila také molekulární genetička Soňa Peková či lékař Jan Hnízdil. Jejich projevy byly místy provázeny až bouřlivými reakcemi publika, potleskem i hlasitým smíchem.

Podobně početná skupina přítomných reagovala také na zhruba dvouminutový televizní sestřih, v němž zaznívaly starší výroky a vystoupení některých politických představitelů. Objevili se například biolog a vysokoškolský pedagog Jaroslav Flegr či někdejší ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09). Jejich vyjádření byla ze strany účastníků semináře často doprovázena výsměchem.

V obecné rovině lze hovořit o velmi specifické atmosféře. Ve Sněmovně jsme byli mnohokrát, ale jen zřídka jsme měli pocit, že se ocitáme spíše na demonstraci než na odborném semináři.

Viděli jsme například aktivistku Petru Rédovou či Jana Skalického. 

Mnoho přítomných si také neustále fotilo okolí a řečníky. 

Peková: Mediální lynč

Přesto tento dojem v některých momentech převládal. Rušivým prvkem bylo opakované a mimořádně hlasité vyzvánění mobilních telefonů, které si někteří účastníci ponechali v bundách či batozích.

Po Rajchlovi a Zlínském vystoupili například Peter Kotlár, Jiří Beran, Soňa Peková, Vladimír Čížek, Jan Hnízdil, Miroslav Havrda či Jaroslav Simon. Peter Kotlár je přitom známý tím, že v minulosti přirovnal naočkované lidi ke geneticky modifikované kukuřici (rozebírá například slovenská Pravda.sk, pozn. red.). Na tento výrok se ho redakce SinMed.cz chtěla přímo zeptat, Kotlár nám však nedal příležitost a z místa rychle odešel.

Za nejobtížněji stravitelný projev lze podle našeho hodnocení označit vystoupení matematika Tomáše Fürsta, který pracoval s grafy, a jeho výklad byl místy značně komplikovaný. Naopak největší aplaus sklidila Soňa Peková. Uvedla, že si svůj projev poprvé v životě celý napsala, aby vyzněl přesně tak, jak zamýšlela. „Jde o můj pohled na události posledních pěti let. Chci upozornit na myšlenky cesty vpřed, která je stejně důležitá jako samotná retrospektiva,“ řekla.

Hnízdil: Pravda a láska nezvítězí

Ve svém vystoupení se opakovaně vracela také k postihům, jimž prý čelila kvůli některým svým výrokům a vystoupením. „Napravit to musí každý sám, zároveň nevím, jak vysoký trest by byl pro viníky přiměřený,“ poznamenala s tím, že by pro morální obrodu společnosti navrhovala veřejně prospěšné práce pro původce těchto mediálních lynčů. Její slova doprovodil hlasitý potlesk i smích v sále.

Internista Jan Hnízdil následně uvedl, že „viníci chtějí covid vymlčet, ve lži pokračují, nebo pod tlakem strachu propadají hysterii“.

Připomněl také výzvy biochemika Zdeňka Hela k uvažování o preventivních žalobách na lékaře, „lži-pacienty“ či kohokoli, kdo by se podle něj opovážil šířit antivaxerskou propagandu. „Dojde i na preventivní soudy a preventivní tresty? Nenechme se zastrašit ani odradit. Pravda a láska sice nezvítězí, snažit se o to přesto musíme,“ sdělil Hnízdil a v závěru svého vystoupení imitoval projev premiéra Andreje Babiše s tím, že z tehdejších opatření bychom se měli poučit.